British Telecom: Hơn ⅓ ứng dụng Android có malware

[thienht]

uhraman : có cái thông tin này quan trọng thì không nói, nó thay đổi rất nhiều bản chất vấn đề:

"These claims are so extreme that I have approached BT for comment, although at the time of writing I have not received a response. I’m wondering here if the term “malware” is being extended to cover circumstances such as apps that send back data without the user’s consent"​

Khái niệm malware trong bài viết đó chưa được làm rõ cụ thể là cái gì. Có thể nó đã được "mở rộng" theo dạng: bất kì 1 phần mềm nào có gửi phản hồi về cho nhà cung cấp các thông tin dạng phân tích lỗi phần mềm, các trục trặc gặp phải hay đơn giản là các thống kê mà KHÔNG BAO GỒM THÔNG TIN, DỮ LIỆU CÁ NHÂN. Nếu ở dạng khái niệm này thì sẽ có rất nhiều. Cả Android và iOS đều có và có thể ở tình trạng tương tự nhau.

Trong Android đã có 1 ứng dụng "Talkback" có nhiệm vụ thu thập các vấn đề mà người dùng gặp phải, 1 số vấn đề quan trọng liên quan đến trải nghiệm người dùng để Google và các nhà cung cấp cải tiến phần mềm của họ cũng như bản thân hệ điều hành Android. Hầu hết các truờng hợp đều có thông tin, thông báo rõ ràng là thông tin abc sẽ được gửi trở về cho nhà cung cấp để nhằm mục đích abc và người dùng có thể lựa chọn có hoặc không.

Đây là 1 ví dụ cho thấy việc dịch bài còn cần và nên cải tiến. Chỉ cần thiếu 1 thông tin, góc độ tiếp cận, đề cập vấn đề thay đổi là câu chuyện sẽ thay đổi rất nhiều.

[petduy]

uhraman : có cái thông tin này quan trọng thì không nói, nó thay đổi rất nhiều bản chất vấn đề:

"These claims are so extreme that I have approached BT for comment, although at the time of writing I have not received a response. I’m wondering here if the term “malware” is being extended to cover circumstances such as apps that send back data without the user’s consent"​

Khái niệm malware trong bài viết đó chưa được làm rõ cụ thể là cái gì. Có thể nó đã được "mở rộng" theo dạng: bất kì 1 phần mềm nào có gửi phản hồi về cho nhà cung cấp các thông tin dạng phân tích lỗi phần mềm, các trục trặc gặp phải hay đơn giản là các thống kê mà KHÔNG BAO GỒM THÔNG TIN, DỮ LIỆU CÁ NHÂN. Nếu ở dạng khái niệm này thì sẽ có rất nhiều. Cả Android và iOS đều có và có thể ở tình trạng tương tự nhau.

Trong Android đã có 1 ứng dụng "Talkback" có nhiệm vụ thu thập các vấn đề mà người dùng gặp phải, 1 số vấn đề quan trọng liên quan đến trải nghiệm người dùng để Google và các nhà cung cấp cải tiến phần mềm của họ cũng như bản thân hệ điều hành Android. Hầu hết các truờng hợp đều có thông tin, thông báo rõ ràng là thông tin abc sẽ được gửi trở về cho nhà cung cấp để nhằm mục đích abc và người dùng có thể lựa chọn có hoặc không.

Đây là 1 ví dụ cho thấy việc dịch bài còn cần và nên cải tiến. Chỉ cần thiếu 1 thông tin, góc độ tiếp cận, đề cập vấn đề thay đổi là câu chuyện sẽ thay đổi rất nhiều.

Cảm ơn nhận xét của bạn trước, đây là 1 số ý kiến của mình:

1. Cái bài của Forbes lấy lại tin của EETimes và bổ sung thêm 1 số phỏng đoán, cái phỏng đoán của Forbes ko có gì đảm bảo là đáng tin cậy hơn 1 phỏng đoán nào khác, ví dụ phỏng đoán 2 của mình dưới đây.

2. Không lý gì một chuyên gia bảo mật kinh nghiệm như của BT (jill Knesek) lại nói trước một hội nghị mà ko rõ khái niệm malware là gì, nguyên văn ông ấy bảo "một dạng nào đó của malware, hoạt động hay chưa hoạt động" rõ ràng đó bạn. Malware = malicious software = phần mềm chứa mã độc (việt hoá thế)!

3. dòng "apps that send back data without the user’s consent" nghĩa là các app gửi data đi mà không cần sự đồng ý của người dùng. Ở khía cạnh bảo mật mà nói, anh gửi thông tin từ máy tôi đi mà ko hỏi ý kiến tôi là ko được rồi, ai bảo đảm là anh ko trộm thông tin liên quan đến cá nhân tôi? đến dữ liệu quan trọng của tôi, trang web tôi vào, phím tôi gõ, thời gian tôi dùng....???? Thêm vào đó tôi ko biết làm thế nào để tắt ko cho anh gửi nữa!!! do đó nếu ông Jill Knesek (BT) coi một cách "hơi chặt" đó là mã độc thì cũng có thể chấp nhận được?!

4. Tất nhiên, còn cần phản hồi, một nghiên cứu khoa học và gây tranh cãi như vậy cần phải cung cấp rất nhiều thông tin bổ sung thêm, mình cũng đã nói trong bài ở para 3 (dù chưa hẳn ko có thiếu sót) "Hy vọng trong vài ngày tới BT sẽ có các thông tin chính xác hơn về tuyên bố của họ.". Thôgn tin bổ sung thêm cần BT cugn cấp là phương pháp lấy mẫu, nơi lấy mẫu, các khái niệm đi kèm, cách thống kê, thử nghiệm.... và quan trọng là người ta có thể khôi phục lại kết quả đó không! Đó mới là khoa học, chứ thậm chí thông tin đầy đủ mà anh cố tình man trá vì mục đích nào đó thì cũng chưa phản ánh thực tế. Trong khoa học nhiều trường hợp như vậy đã xảy ra.

5. Ở một khía cạnh nhất định, tiêu đề mình để là BT phát biểu như vậy, chứ ko nói là tôi/Tinhte khẳng định như vậy. Các nghi ngờ, phỏng đoán hay đồng ý là ý kiến của người đọc và của các chuyên gia đánh giá. Trách nhiệm của mình là đưa tin/tường thuật lại tin sao cho ttrung thực, thỉnh thoảng có ý kiến chủ quan nhưng tránh ko cho nó rơi vào trạng thái khẳng định tin gì đó là chính xác. Bạn có thấy mình khẳng định điều đó là đúng không?

Thân.

[kien17891]

Cảm ơn nhận xét của bạn trước, đây là 1 số ý kiến của mình:

1. Cái bài của Forbes lấy lại tin của EETimes và bổ sung thêm 1 số phỏng đoán, cái phỏng đoán của Forbes ko có gì đảm bảo là đáng tin cậy hơn 1 phỏng đoán nào khác, ví dụ phỏng đoán 2 của mình dưới đây.

2. Không lý gì một chuyên gia bảo mật kinh nghiệm như của BT (jill Knesek) lại nói trước một hội nghị mà ko rõ khái niệm malware là gì, nguyên văn ông ấy bảo "một dạng nào đó của malware, hoạt động hay chưa hoạt động" rõ ràng đó bạn. Malware = malicious software = phần mềm chứa mã độc (việt hoá thế)!

3. dòng "apps that send back data without the user’s consent" nghĩa là các app gửi data đi mà không cần sự đồng ý của người dùng. Ở khía cạnh bảo mật mà nói, anh gửi thông tin từ máy tôi đi mà ko hỏi ý kiến tôi là ko được rồi, ai bảo đảm là anh ko trộm thông tin liên quan đến cá nhân tôi? đến dữ liệu quan trọng của tôi, trang web tôi vào, phím tôi gõ, thời gian tôi dùng....???? Thêm vào đó tôi ko biết làm thế nào để tắt ko cho anh gửi nữa!!! do đó nếu ông Jill Knesek (BT) coi một cách "hơi chặt" đó là mã độc thì cũng có thể chấp nhận được?!

4. Tất nhiên, còn cần phản hồi, một nghiên cứu khoa học và gây tranh cãi như vậy cần phải cung cấp rất nhiều thông tin bổ sung thêm, mình cũng đã nói trong bài ở para 3 (dù chưa hẳn ko có thiếu sót) "Hy vọng trong vài ngày tới BT sẽ có các thông tin chính xác hơn về tuyên bố của họ.". Thôgn tin bổ sung thêm cần BT cugn cấp là phương pháp lấy mẫu, nơi lấy mẫu, các khái niệm đi kèm, cách thống kê, thử nghiệm.... và quan trọng là người ta có thể khôi phục lại kết quả đó không! Đó mới là khoa học, chứ thậm chí thông tin đầy đủ mà anh cố tình man trá vì mục đích nào đó thì cũng chưa phản ánh thực tế. Trong khoa học nhiều trường hợp như vậy đã xảy ra.

5. Ở một khía cạnh nhất định, tiêu đề mình để là BT phát biểu như vậy, chứ ko nói là tôi/Tinhte khẳng định như vậy. Các nghi ngờ, phỏng đoán hay đồng ý là ý kiến của người đọc và của các chuyên gia đánh giá. Trách nhiệm của mình là đưa tin/tường thuật lại tin sao cho ttrung thực, thỉnh thoảng có ý kiến chủ quan nhưng tránh ko cho nó rơi vào trạng thái khẳng định tin gì đó là chính xác. Bạn có thấy mình khẳng định điều đó là đúng không?

Thân.

Phản hồi của bạn rất hay. Và mình nghĩ rằng mặc dù bạn là người đưa tin thì bạn có thể đưa thêm các thông tin mang tính đa chiều khác nhau về câu chuyện này cả trong và ngoài nước, cả ý kiến của BBT Tinhte.vn nữa [IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG].

Về vấn đề mấu chốt ở đây nên bàn tới và nhấn mạnh cho thành viên và bạn đọc tinhte rõ: chưa rõ khái niệm malware là ntn [IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG] cũng như vô số nghi vấn khác. Bà Jill Knesek cũng đã không đưa ra được bất kì bằng chứng gì cho phát biểu này của mình. Đưa tin đúng là phản ánh đúng đời sống công nghệ theo cách diễn đạt rõ ràng và dễ hiểu [IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]

Trong trường hợp này mình xin rút lại kết luận tạm thời của mình ở post trước. Mong rằng chất lượng bài viết của tinhte.vn ngày càng được nâng cao nhiều hơn nữa.

Mình cũng mong muốn các BTV của tinhte.vn có phản hồi như bạn khi thành viên bình luận có nội dung cần thảo luận. Nhiều trường hợp là cứ đưa tin ra rồi để đó, thành viên muốn nói sao thì nói [IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]

[dinhvigps]

Zanr Zij : mình sẽ rút kinh nghiệm những bài gây nhiều tranh cãi như thế này trong những lần sau ^_^, bổ sung thêm những nghi vấn, thông tin cần thiết để phản ánh chính xác vấn đề.

Cảm ơn góp ý của bạn nhé [IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG] .

[nhhth21291]

giang hồ hiểm ác quá nhỉ?[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]

[maibien87]

Xài smartphone mà không dùng 3 G thì xài làm chi nhỉ? Mà đã xài 3G thì biết mức cước nó rõ rồi! Tự dưng thằng Google send cho cái Notification check tốn cước mà chẳng anh chàng thông thái nào biết !

Mỗi ngày check vài chục Push đủ tiền rồi ! NẾu mà dự thấy ít push quá thì xem lại mình có nên chuyển sang dùng Nokia 1201 hay không ? Vì dùng smartphone mà không cài được bao nhiêu app thì xài chi cho phí tiền. Cầm đt chỉ để khoe ta đây Smart thôi sao ? [IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]

[conhantao]

Đây là vấn đề cũng ko nên coi thường.Nói đơn giản nhất vấn đề giao dịch trực tuyến hiện nay qua smartphone cũng ko phải là ít vì sự tiện ích của nó
.Khi thông tin của người dùng bị lộ ra ngoài thì luôn có nguy cơ tiềm ẩn.
Điều cần thiết ở đây là việc nên thanh lọc app một cách chặt chẽ hơn về app từ bác Google để đảm bảo an toàn thông tin người dùng :|

[wchoi]

Đây là vấn đề cũng ko nên coi thường.Nói đơn giản nhất vấn đề giao dịch trực tuyến hiện nay qua smartphone cũng ko phải là ít vì sự tiện ích của nó
.Khi thông tin của người dùng bị lộ ra ngoài thì luôn có nguy cơ tiềm ẩn.

Điều cần thiết ở đây là việc nên thanh lọc app một cách chặt chẽ hơn về app từ bác Google để đảm bảo an toàn thông tin người dùng :|

Thêm thông tin cho bạn đây. Tất nhiên bảo mật là 1 vấn đề quan trọng rồi [IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]

The good news is thanks to the latest deep-packet inspection (DPI) chips, a new wave application-aware firewalls is emerging from companies including Cisco Systems, Juniper Networks and Palo Alto Networks. The chips can detect and block individual applications, said Jurrie van den Breekel, a director of marketing for test specialist Spirent Communications (Calabasas, Calif.).

“We see this as a very big market, and we get a lot of demand for testing the technologies,: said van den Breekel, speaking on the panel. “You will be able to select what kind of app you allow--you can block DropBox and Skype, for example, to prevent corporate data from winding up on those services.

One Latin America service provider already uses DPI to create separate mobile data packages for email and social networking apps such as Facebook and Twitter, said van den Breekel.

“Service providers will have the option to allow access to only certain apps—they will offer one thing and block the rest,” he said. “We are just at the very start of this trend,” he added.

Nói 1 cách tóm lại là người ta còn điều tra, làm rõ thêm về thông tin này. Các nhà cung cấp dịch vụ cũng nhìn thấy đây là thị trường béo bở và họ sẽ đưa ra công cụ cho phép người dùng biết được cái gì đang hoạt động, gửi nhận dữ liệu ra vào và đồng thời cho phép người dùng chặn/tắt phần mềm A, cho phép phần mềm B...

Đoạn này thì bạn uhraman chưa đề cập đến trong bài dịch. Thông tin này có thêm cũng làm người dùng an lòng hơn [IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]

[kulgirl21]

đợi đến khi virus nó ăn hết dữ liệu cộng với một đống hóa đơn tiền vì tin nhắn tốn phí đến với người dùng cuối tháng thì mới biết sợ

[michaelloya82]

sâu....bây giờ thịnh hành Android quá mầ...mà cái gì càng dùng nhiều thì cái xấu dễ dàng chú ý tới. tự bảo vệ thôi....