Hôm nay (18.1) là hạn chót để các Ủy viên Ban chấp hành VFF khóa VIII đóng góp ý kiến về việc bổ sung thành viên Ban trọng tài và Ban giải quyết khiếu nại, theo như đề xuất của 2 ban này và ý kiến của Thường trực VFF sau Hội nghị BCH lần 2 hôm 28.12.
Theo đó, Ban giải quyết khiếu nại đề xuất bổ sung thêm 2 thành viên là ông Dương Vũ Lâm – nguyên Trưởng văn phòng đại diện VFF phía Nam – cho vị trí Phó ban và ông Trần Duy Ly – nguyên Quyền Chủ tịch VFF khóa IV. Trong khi đó, Ban trọng tài muốn bổ sung 3 thành viên: Thứ nhất, giám sát trọng tài, giảng viên trọng tài Đặng Thanh Hạ - Chuyên viên Phòng huấn luyện, đào tạo Trung tâm TDTT Gia Lai. Thứ hai là giám sát trọng tài Nguyễn Tấn Hiền và thứ ba, Giám sát trọng tài Trần Khánh hưng - Trưởng phóng huấn luyện, đào tạo Trung tâm bóng đá An Giang.
Với tinh thần xây dựng và quyết tâm thay đổi để tốt hơn, VFF đã đề xuất các lá phiếu của ủy viên có những đóng góp ý kiến một cách nghiêm túc, công bằng và vì cái cái chung. Thế nên, theo tìm hiểu thì ngoài 3 đề xuất từ VFF, có 2 đề cử khác được nhiều ủy viên BCH đưa ra để đảm bảo tính công bằng cũng như tránh tình trạng thâu tóm quyền lực, chuyên quyền.
Về các cái tên mà đại diện Ban trọng tài VFF đưa ra, trừ Đặng Thanh Hạ có chuyên môn tốt, được đánh giá cao về nhiều yếu tố thì cả ông Nguyễn Tấn Hiền lẫn Trần Khánh Hưng đều có những hạn chế. Ông Hiền nhiều năm làm là ủy viên Hội đồng trọng tài Quốc gia và vài lần “chữa cháy” mỗi khi xảy ra sự cố, Ban trọng tài có biến cần người đứng ra.
Gần như chỉ “đánh trống, ghi tên”, ông Hiền không tham gia các hoạt động trọng tài, ít đóng góp hay có ý kiến gì với Ban trọng tài QG nói chung và thậm chí còn không sinh hoạt hay có liên quan gì đến Ban trọng tài Hà Nội, dù ở Hà Nội. Về chuyên môn, ông không được giới trọng tài lẫn giám sát đánh giá cao.
Ông Dương Văn Hiền nắm ghế Trưởng ban Trọng tài VFF sau sự cố "ghi âm" ồn ào mà ông là nhân vật chính cùng Phó chủ tịch VPF Trần Mạnh Hùng.
Trong khi đó, Trần Khánh Hưng có chuyên môn tốt hơn nhưng do đặc trưng vùng miền cũng như quan điểm công việc, ít tham gia vào việc chung và cũng chỉ “đến hẹn lại lên”, mỗi cuối tuần đi làm giám sát. Theo cơ cấu của Ban trọng tài VFF mà cũng là nguyên tắc bất thành văn để đảm bảo nguyên lý phát triển đồng đều và gây dựng cho sự phát triển sâu rộng, Ban trọng tài cần có đủ đại diện của 3 miền Bắc Trung Nam. Ở thời điểm hiện tại, cả Trưởng ban Dương Văn Hiền và ủy viên Võ Minh Trí đều của TP.HCM, đại diện cho khu vực phía Nam.

Thế nên, theo nhiều ý kiến đề xuất, khu vực miền Trung – Tây Nguyên ngoài ông Hạ (Gia Lai) cần bổ sung thêm đề xuất cựu còi Vàng Võ Quang Vinh (Nha Trang, Đà Nẵng) và Trương Thế Toàn (Hà Nội). Võ Quang Vinh là con rể của cựu Trưởng ban trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi nên có một số cái khó khi đi làm nghề. Khi còn làm nhiệm vụ, ông Vua sân cỏ này cũng dính một số sự cố và bị ác cảm. Tuy nhiên, do chuyên môn tốt nên không thể phủ nhận và thực tế, Võ Quang Vinh là một trong số ít trọng tài Việt Nam 2 lần nhận danh hiệu cao quý Còi Vàng vào các năm 2011, 2012. Từ mùa giải 2018, Võ Quang Vinh treo còi do dính chấn thương và chuyển sang làm giảng viên thể lực. Về chuyên môn và uy tín nghề, anh được đánh giá tốt với nhiều triển vọng.
Nguồn: https://www.lucky88.com

View more random threads: